Deutschsprachiger Bereich

Ein Forum speziell für unsere deutschen Schachfreunde!

Moderator: Christian Goralski

User avatar
HFaber
Member
Posts: 18
Joined: Mon Aug 13, 2007 7:39 am
Location: Oer-Erkenschwick

Hiarcs 11.2 knps

Post by HFaber »

Hm,
wieso kann ich meinen eigenen Beitrag nicht editieren, obwohl ich eingeloggt bin? Merksgewürzig.

Was ich noch hinzufügen möchte:
Ich finde die Knotenzahl eher enttäuschend. Auf meinem Dell CoreDuo
Laptop 2.0 GHz erzielt Hiarcs 11.2 MP unter der Shredder classic GUI satte
550 knps (nach 1.a3). Das sind 50% mehr als auf dem iMac Core2Duo 2.16 GHz. :shock:
Viele Grüße,
Harald
User avatar
Andreas Guettinger
Member
Posts: 27
Joined: Tue Jul 31, 2007 5:07 pm
Location: Bern, Switzerland

Re: Hiarcs 11.2 knps

Post by Andreas Guettinger »

HFaber wrote:Hm,
wieso kann ich meinen eigenen Beitrag nicht editieren, obwohl ich eingeloggt bin? Merksgewürzig.

Was ich noch hinzufügen möchte:
Ich finde die Knotenzahl eher enttäuschend. Auf meinem Dell CoreDuo
Laptop 2.0 GHz erzielt Hiarcs 11.2 MP unter der Shredder classic GUI satte
550 knps (nach 1.a3). Das sind 50% mehr als auf dem iMac Core2Duo 2.16 GHz. :shock:
Hm, da scheint ein Problem vorzuliegen, 360 knps ist viel zu wenig fuer eine Core2Duo. Mit meinem PowerPC 2.5Ghz krieg ich 534 knps fuer 2 CPU, und der Core2Duo sollte trotz weniger Ghz schneller sein. Mit 4 CPUs erhalte ich 931 knps nach 1.a3.

Vielleicht ist's ein Problem mit der Configuration der GUI. Wenn du die Shredder GUI benutzt, schalte "Engine with low priority" aus in Engine Options und starte di GUI neu, weil die Aenderung erst beim nächsten öffnen der GUI in Kraft tritt.
regards,
Andy
User avatar
HFaber
Member
Posts: 18
Joined: Mon Aug 13, 2007 7:39 am
Location: Oer-Erkenschwick

Post by HFaber »

OK, das mit der Engine priority muss ich noch mal überprüfen.
Aber die geringe knps Zahl bekam ich ja auch bei SigmaChess Lite.
Sind die hohen Werte bei Dir auch vorhanden, wenn Du noch andere
Anwendungen laufen hast oder nur SigmaChess exklusiv? Lite oder
Vollversion?
Ich muss nämlich gestehen, dass ich nebenher noch ein paar Anwendungen
laufen hatte - Opera, XChat, EyeTV (nimmt am meisten, so 20-30%), Skype,
ICQ, Aktivitätsanzeige. Vielleicht ziehen die so viel CPU, dass die knps
dermaßen in den Keller gingen - auch wenn das in der Aktivitätsanzeige nicht
so aussah. Ich werde das heute abend zu Hause mal prüfen, wie sich die
knps verhalten, wenn ich nur Shredder starte und nichts anderes.
Viele Grüße,
Harald
User avatar
Andreas Guettinger
Member
Posts: 27
Joined: Tue Jul 31, 2007 5:07 pm
Location: Bern, Switzerland

Post by Andreas Guettinger »

HFaber wrote:OK, das mit der Engine priority muss ich noch mal überprüfen.
Aber die geringe knps Zahl bekam ich ja auch bei SigmaChess Lite.
Sind die hohen Werte bei Dir auch vorhanden, wenn Du noch andere
Anwendungen laufen hast oder nur SigmaChess exklusiv? Lite oder
Vollversion?
Ich muss nämlich gestehen, dass ich nebenher noch ein paar Anwendungen
laufen hatte - Opera, XChat, EyeTV (nimmt am meisten, so 20-30%), Skype,
ICQ, Aktivitätsanzeige. Vielleicht ziehen die so viel CPU, dass die knps
dermaßen in den Keller gingen - auch wenn das in der Aktivitätsanzeige nicht
so aussah. Ich werde das heute abend zu Hause mal prüfen, wie sich die
knps verhalten, wenn ich nur Shredder starte und nichts anderes.

Also, es kommt halt immer auf die Application an. Ausser EyeTV und Opera (je nach Website) sollten die Programme eigentlich kaum den Prozessor belasten.
Ich habe mal schnell einen Test gemacht. Ich habe EyeTV nicht, also habe ich den Starwars Trailer in Quicktime laufen lassen (etwa 20% CPU), Skype, Safari, Fixation (ICC), Adium (bester Chat Client), die Aktivitätsanzeige und Hiarcs11.2MP (in der Shredder GUI).

Nur Hiarcs: 935 knps
Hiarcs + alle Apps: 844 knps

Also es macht schon einen Unterschied. Bei dir scheint aber eher 100% der CPU benutzt zu sein. Wieviel kriegt den Hiarcs bei dir im Aktivitätsmonitor. Wenn EyeTV 30% benutzt, und die anderen zusammen noch sagen wir 10%, dann sollte Hiarcs noch 160% der CPU Leistung bekommen im Aktivitätsmonitor, vorausgesetzt es benutzt beide CPUs. (das total ist Anzahl CPU * 100%)
regards,
Andy
User avatar
HFaber
Member
Posts: 18
Joined: Mon Aug 13, 2007 7:39 am
Location: Oer-Erkenschwick

Post by HFaber »

Wie gesagt, ich prüfe das heute abend mal nach.
Eine kleine Überschlagsrechnung liefert mir:
2 Cores = 200%
abzüglich 20-30% EyeTV, Opera, XChat, Skype, ICQ,... in Summe vielleicht 50%. Bleiben ca. 150% für Hiarcs. Wenn 200% bei Dir 534knps sind, ergeben 150% nach einfachem Dreisatz ca. 400knps. Ich habe 360.
Wie gesagt, bisher nur eine Schätzung, die dann nicht mehr ganz so dramatisch aussieht. Heute abend weiß ich mehr.
Viele Grüße,
Harald
User avatar
lilux
Member
Posts: 8
Joined: Wed Aug 01, 2007 12:49 am
Location: Hannover

Post by lilux »

HFaber wrote:Unter Shredder 9 classic und SigmaChess 6.1.5 lite auf dem Mac erreicht Hiarcs 11.2 MP nach neuer Partie und Eingabe von 1.a3 in der Daueranalyse ca. 361knps auf meinem Intel iMac 2.16 GHz.
Das ist doch ordentlich. Also scheint es wohl wurscht zu sein ob man mit PC oder Mac spielt.

Gruß
Olaf
User avatar
HFaber
Member
Posts: 18
Joined: Mon Aug 13, 2007 7:39 am
Location: Oer-Erkenschwick

Post by HFaber »

Hi,
so ich habe es jetzt ausprobiert.
Wenn nur Hiarcs 11.2 MP unter Shredder läuft, werden es tatsächlich so 530-540knps.
Hiarcs 11.2 SP kommt auf rund 300-310knps.
Viele Grüße,
Harald
User avatar
Andreas Guettinger
Member
Posts: 27
Joined: Tue Jul 31, 2007 5:07 pm
Location: Bern, Switzerland

Post by Andreas Guettinger »

Ok, dass klingt ja nicht schlecht. Man müsste mal im englischen Bereich nachfragen, ob die Intel-Mac Version mit gcc4.0 oder dem neuen Intel Compiler hergestellt wurden.

Ich vermute von den Werten die du auf dem Dell erreichst, wurde die Hiarcs Mac version mit gcc4 compiliert.

Mit dem Intel Compiler würde nochmals eine Steigerung von 10-20% drinliegen.

PS: Grrmpf, wenn ich den Bindestrich zwischen gcc-hergestellt wegglasse, wird mein Posting als nicht akzeptable abgelehnt! :evil:
Warum wohl?
regards,
Andy
User avatar
Tord Romstad
Member
Posts: 60
Joined: Tue Jul 31, 2007 7:07 pm

Post by Tord Romstad »

Andreas Guettinger wrote:Ich vermute von den Werten die du auf dem Dell erreichst, wurde die Hiarcs Mac version mit gcc4 compiliert.

Mit dem Intel Compiler würde nochmals eine Steigerung von 10-20% drinliegen.
10-20%? As mentioned in another sub-forum, this is way too pessimistic: It should be closer to 50%.

I don't know what compiler was used to produce the Intel Mac version of Hiarcs, but I hope it's the Intel compiler. According to the CCRL rating list, the latest Glaurung is 70 Elo points behind Hiarcs 11.1 on dual-core Intels running Windows (where both engines are compiled with the Microsoft compiler, I presume). If Glaurung has the advantage of a 50% better compiler on Intel Macs, the Elo difference should have been even smaller on the Mac. But in fact, the opposite is true: Hiarcs is about 250-300 Elo points stronger than Glaurung on my Mac.

Tord
User avatar
SchuBi
Member
Posts: 71
Joined: Wed Aug 01, 2007 3:23 am
Location: Recklinghausen

HiArcs 11.2 und Sigma Chess Pro

Post by SchuBi »

Hallo, HFaber!
Leider habe ich einige Zeit nicht in diesen Thread geschaut.
HFaber wrote: Unter Shredder 9 classic und SigmaChess 6.1.5 lite auf dem Mac erreicht Hiarcs 11.2 MP nach neuer Partie und Eingabe von 1.a3 in der Daueranalyse ca. 361knps auf meinem Intel iMac 2.16 GHz.
Auf meinem Rechner (iMac 2 GHz CoreDuo) erreicht Hiarcs (SingleProcessor) je nach Stellung bis zu 400 knps.
Wenn Null besonders groß ist, ist es beinahe so groß wie ein bißchen Eins.
Sendy
Posts: 1
Joined: Thu Aug 30, 2007 4:14 pm

knps

Post by Sendy »

Hallo, ich hätte da eine Frage, ihr sprecht immer von knps wo kann ich das in erfahrung bringen.

Imac / Intel Core 2 Duo / 2.33 GHz
Speicher 2 Giga

Programm

Sigma Chess 6.1.5

Hiarcs MP 11.2

Liebe Grüsse aus der Schweiz
Christophermers
Member
Posts: 11
Joined: Fri Mar 20, 2015 12:02 pm

Deutschsprachiger Bereich

Post by Christophermers »

ich bin gerade dabei eine neue Homepage mit CMSMS aufzubauen, nun habe ich aber folgendes Problem, ich brauch ein Passwortgeschutzen Bereich im Frontend. Wie realisiere ich dies im CMSMS am besten ? Brauch keine individuelle Registrierung vun Benutzern/Mitgliedern, die sind vorrausbestimmt.
Kann mir jemand helfen ?

MfG,

Stefan
Post Reply