robolito in PF4?

Ein Forum speziell für unsere deutschen Schachfreunde!

Moderator: Christian Goralski

Post Reply
nahab
Member
Posts: 306
Joined: Wed Aug 01, 2007 4:23 am

robolito in PF4?

Post by nahab »

klon oder nicht, in Scid ist sie auch drin, leider zu schwach....wird sie in PF4 eingebaut?
Gruß Jörg
Michael Enderle
Member
Posts: 7
Joined: Fri Jan 15, 2010 2:48 pm

Post by Michael Enderle »

hi

ich hänge mich mal aus dem fenster und sag nein.
software-klau wird nicht gefördert.

meine (in)offizielle meinung

gruss
micha
h.sie
Member
Posts: 10
Joined: Fri Jan 08, 2010 8:21 am

Post by h.sie »

mir persönlich ist hiarcs 13 stark genug
nahab
Member
Posts: 306
Joined: Wed Aug 01, 2007 4:23 am

Post by nahab »

Michael Enderle wrote:hi

software-klau wird nicht gefördert.

meine (in)offizielle meinung
a
offizielle Beweise gibt es nicht...VAS sagt nur das die Code geklaut sind, will man Beweise, wird geblockt.

Sollen sie doch die, die hinter Robbolite stecken doch aneigen und Ruhe ist, ich weiß nicht was das hin und her Diskutiere soll... Das VAS gebrüllt hat wie ein Löwe, das die Code geklaut sein sollen, ist doch ehr ne Werbung für Robbolito gewesen, also ich hätte ohne diese Diskussion nichts von dieser Engine erfahren.

Ausserdem, steckt nicht in jeden Schachprogramm doch ein Code vom 1. Ur ur ur Programm?

Grüßerle Jörg

Wäre trotzdem froh ne Antwort von oben zu erhalten.
Last edited by nahab on Sat Jan 30, 2010 11:49 am, edited 1 time in total.
nahab
Member
Posts: 306
Joined: Wed Aug 01, 2007 4:23 am

Post by nahab »

h.sie wrote:mir persönlich ist hiarcs 13 stark genug
Weiß nicht warum, mir kommt Hiarcs 12 stärker vor
Tsukrov
Member
Posts: 195
Joined: Sat Aug 16, 2008 7:52 pm

Post by Tsukrov »

Kurze Antwort: Robolitto für PF4 gibt's nicht.
Lange Antwort:

Robo, Ippo, Iggorit und die ganze Familie ist unglaublich vorbelastet.
Ich werde keine von diesen Engines portieren. StockFish oder was anderes, vielleicht schon, weil die Lizenz das zulässt.

Wenn jemand diese Aufgabe übernimmt, steht ihm nix im Wege. Die Schnittstelle ist frei und dokumentiert.

Technisch gesehen, werde ich von Robo keine Meisterleistung auf ARM CPUs erwarten. Soweit ich verstehe, lässt sich die Familie ziemlich miserabel runterskalieren.
User avatar
mclane
Senior Member
Posts: 1600
Joined: Sun Jul 29, 2007 9:04 am
Location: Luenen, germany, US of europe
Contact:

Post by mclane »

auf meinem Marvel 624 mhz kann man das nicht sagen. Da schlägt er eigentlich alles was nicht bei 5 auf den Bäumen ist.

ich habe ein XDA Zest.

Sippenhaft gibt es m.W. nicht mehr.
What seems like a fairy tale today may be reality tomorrow.
Here we have a fairy tale of the day after tomorrow....
Tsukrov
Member
Posts: 195
Joined: Sat Aug 16, 2008 7:52 pm

Post by Tsukrov »

Meinen Sie H13 oder Robo?
Können Sie die Engines irgendwie vergleichen?
nahab
Member
Posts: 306
Joined: Wed Aug 01, 2007 4:23 am

Post by nahab »

auf meinem HP iPaq Pocket PC Hx2795 mit 624 Mhz, spielt Robo mit H13 sehr oft Remis .... aber ich behaupte das PF4 mit Hiarcs 13, einen Tick besser ist.

Meiner Beobachtung zu folge ist Robo strk in der Eröffnung, besser im Mittelspiel, aber lässt im Endspiel nach.

Was haben andere für erfahrungen

Gruß Jörg
User avatar
mclane
Senior Member
Posts: 1600
Joined: Sun Jul 29, 2007 9:04 am
Location: Luenen, germany, US of europe
Contact:

Post by mclane »

ich habe mit hiarcs12.1 auf Palm verglichen. Der hatte auf dem Tungsten T3 übertaktet 600 mhz.
und leider nicht den Hauch einer Chance.
Natürlich ist Hiarcs 13 stärker.

Allerdings stand mir das Programm nicht zur Verfügung.
Nun hatte ich Hiarcs12.1 nicht für ein schwaches Programm gehalten.
Insofern würde ich nicht sagen das R. zu nichts zu gebrauchen wäre.

Ich habe 40/120 gespielt.
What seems like a fairy tale today may be reality tomorrow.
Here we have a fairy tale of the day after tomorrow....
Post Reply